Эксплуататоры и паразиты. Про нечестное использование интеллектуальной собственности

Добросовестные отношения – с сотрудниками, с конкурентами, с государством – основа здоровой рыночной экономики. Когда все работает хорошо – то всем хорошо. Мало кто мечтает быть плохим парнем, когда вырастет.

Но в условиях кризиса всем нехорошо. Оставаться хорошим сложнее. И многие начинают играть нечестно.

Это может проявляться в разных формах. Например, ФАС недавно заявили, что на рынке гречневой крупы выявлены признаки картельного соглашения. Говорят, что была договоренность недовыкладывать товар, чтобы создавать впечатление о дефиците гречи в продаже. Проверяются массовые сообщения о согласовании роста цен на продукты в разных регионах. Увеличивается число хакерских атак и мошеннических рассылок.

Рассмотрим некоторые из этих недобросовестных стратегий и попробуем разобраться, какие действия позволят избежать конфликтов.

Неверное оформление служебных произведений

Большинство отраслей бизнеса сейчас переживают не лучшие времена. В некоторых – например, в области общественного питания или туризма, ситуация критическая. Работодатели вынуждены сокращать штат сотрудников, поскольку не могут платить зарплаты всем в условиях созданных ограничений.

Момент расставания с сотрудниками всегда неприятен и сложен. Нужно поговорить, попрощаться, проверить закрытие доступа к почте, базам данным, сосчитать все больничные, отпускные, «отступные». Словом, решить большое число разных бюрократических формальностей.

И здесь может быть совершена ошибка при расставании с теми, кто создавал для компании объекты авторских прав. Дизайнеры, фотографы, программисты, копирайтеры, архитекторы, повара – все они могут создавать для компании произведения, которые работодатели считают собственностью компании. И чаще всего смело используют эти результаты в бизнесе.

Но вполне возможно, что через несколько недель, когда заработают суды, часть работодателей получат иски от уволенных и обиженных сотрудников в части нарушения их авторских прав.

Насколько обоснованы их претензии?

В соответствии с пунктом 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Автор служебного произведения имеет право на вознаграждение.

Казалось бы, если у компании есть трудовой договор с человеком, и человек получает зарплату – значит, служебное произведение по общему правилу принадлежит работодателю.

На самом деле - нет

С точки зрения закона вознаграждение за передачу прав на служебное произведение не равно зарплате и должно выплачиваться отдельно от нее. Об этом указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Судебная практика также закрепляет этот подход.

Кроме отдельного вознаграждения должны быть идентификация передаваемых объектов и служебное задание. Если дизайнер нарисовал что-то в рабочее время с помощью рабочего инструмента – это не равно автоматическому признанию этого рисунка «служебным».

Есть и другие нюансы. Например, в части указания имени автора. Даже если вся цепочка передачи прав с сотрудником оформлена корректно, мало кто вспоминает о необходимости прописать право на анонимное использования результата труда (статья 1265 Гражданского кодекса).

Если права на служебные произведения оформлены неполно или некорректно, а компания использует наработки уволенного сотрудника, последний может обратится в суд с требованием прекратить нарушение и выплатить ему компенсацию в размере до пяти миллионов рублей или в двукратном размере заработанного на его произведении (статья 1301 Гражданского кодекса).

Это риски, которые мы оцениваем как возможные и высокие. Поэтому перед расставанием рекомендуем оформлять соглашение о передачи прав на служебные произведения, подробно описывать, какие именно объекты передаются и выплачивать хоть сто рублей, но отдельно от заработной платы.

Паразитирование на репутации известной компании

Не менее распространенная ситуация – это открытие уволенным сотрудником конкурирующего бизнеса. Иногда он просто реализует те навыки и умения, которые получил на прошлой работе. Иногда – паразитирует на репутации бывшего работодателя. Такая же ситуация может возникнуть между производителем и дистрибьютором. Вместо раскрутки своей фирмы специально создается ложное представление об одном источнике происхождении с уже известной компанией, которая имеет свою базу клиентов и их доверие, и лояльность. Зачем тратить деньги на раскрутку своего продукта, если можно создать что-то похожее на уже популярное и проверенное?

Какие инструменты могут использоваться для такого паразитирования? И главное – как можно это предотвратить?

Регистрация компании с таким же или очень похожим названием

Несмотря на то, что в Гражданском кодексе предусмотрен запрет регистрации тождественных или сходных до степени смешения фирменных наименований для аналогичных ОКВЭД, регистрирующие органы не проверяют названия компаний, которые регистрируются в качестве юридических лиц.

Это дает возможность достаточно оперативно и недорого зарегистрировать компанию, которую потребители будут путать с «настоящей» из-за одинакового или очень похожего названия.

В нашей практике такие дела встречались достаточно часто. Например, с помощью приставки «МСК» компания, которая была создана уволенным сотрудником, выдавала себя за «московский филиал» петербургской компании. Бывает, что дистрибьюторы регистрируют компанию с приставкой «РУС», также выдавая себя за официальное представительство иностранного производителя. И, конечно, бывают и случаи полного тождества, когда для различения компаний нужно сверять ОГРН, адреса и директора.

Эти действия можно и нужно прекращать через суд. Но это занимает определенные временные и финансовые ресурсы. Поэтому рекомендуем с определенной периодичностью – например, раз в неделю-две, проверять название вашей фирмы на сайте налоговой службы. Это может дать время, необходимое для подготовки пресс-релиза, информирования ваших партнеров, подготовки иска в суд, чтобы предотвратить возможные негативные последствия на самой ранней стадии. Такая проверка занимает меньше минуты и не стоит денег.

Регистрация доменного имени, которое воспроизводит название компании или похоже на официальный сайт

Тоже достаточно популярный инструмент. Еще дешевле и проще, чем регистрация фирменного наименования. Никакой проверки регистратор также не осуществляет.

Если такое вдруг произошло, с этим, конечно, тоже можно бороться в суде. Но, как и в первом случае, есть профилактические мероприятия, которые могут быть полезны в борьбе с доменными спорами:

регистрация большого числа «блокирующих» доменов, которые могут быть интересны потенциальным сквоттерам. Учитывая, что зарегистрировать домен несложно и стоит это дешево, это может быть полезным.
постоянный мониторинг, чтобы еще на стадии привязки к DNS найти недружественный домен.

Регистрация паразитирующего товарного знака

В статье 1483 Гражданского кодекса РФ перечислены основания для отказа в регистрации заявки в качестве товарного знака. В их числе – запрет введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров/лица, оказывающего услуги и запрет регистрации обозначений, которые сходны до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками, если речь идет об однородных товарах или услугах.

Роспатент внимательно проверяет поступающие к нему регистрации и чаще всего выявляет препятствия, если они имеются. Но иногда – нет. Причиной тому может быть банальный человеческий фактор, поскольку проверка осуществляется людьми в ручном режиме. Иногда – какие-то другие факторы. Например, регистрация товарного знака, в котором буквы представлены в виде изобразительных элементов и наоборот. В исключительных случаях речь может идти и о предоставлении в Роспатент подложных документов.

Словом, получить регистрацию паразитирующего товарного знака, к счастью, не так просто. Кроме того, бюджет регистрации только в части патентных пошлин составляет минимум тридцать тысяч рублей. Срок рассмотрения заявки в обычном режиме (без платного ускорения) – минимум полгода, что также нужно учитывать при такого рода паразитировании.

Как можно бороться с этим?

Аналогично – мониторингом. Если обнаружить заявку на стадии рассмотрения, то можно подать оппозицию и уведомить Роспатент о вашем несогласии с регистрацией такой заявки. На сайте Роспатента каждый день публикуются официальные бюллетени, в которых отражается каждая поданная заявка. Но это очень большое число, и в ручном режиме отследить их все сложно. Поэтому многие компании проводят поиски через платные автоматизированные системы. Как альтернатива – можно пользоваться бесплатными базами по зарегистрированным товарным знакам, чтобы проверять, не получил ли кто-то из врагов товарный знак, подозрительным образом похожий на ваш логотип.

Имитация упаковки, этикетки, фирменного стиля

В прошлом году в основном нам приходили запросы по «простой» имитации упаковок товаров. Условно, тут белый фон, серый заяц и красная лента – там белый фон, заяц и красная лента. Там мороженое – тут мороженое. Очевидно, нарушение. В этом году мы стали получать больше запросов, где нарушение уже не такое очевидное и простое. И в продукте-клоне заяц уже меняется на бельчонка, а красная лента становится орнаментом из ягод красного цвета. Или – заяц и лента та же, но вместо мороженого этикетка используется уже для замороженных блинчиков, которые лежат в магазинах в соседних витринах. Инструменты паразитирования становятся изящнее и тоньше.

В Законе о защите конкуренции есть пункт 2 статьи 14.6. который запрещает недобросовестную конкуренцию путем копирования или имитации внешнего вида товара, его этикетки, упаковки, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Поэтому действия конкурента, который паразитирует на внешнем виде вашей продукции или на фирменном стиле – также можно заблокировать через антимонопольную службу или суд, если нарушение конкуренции будет установлено.

Проблема в том, что рассмотрение такого рода дел занимает еще больше времени и денег, чем обычно, из-за необходимости проведения опроса мнения потребителей. В большинстве случаев ФАС и суды хотят убедиться, что потребители действительно могут перепутать товары/компании и происходит незаконное перераспределение спроса.

Сложнее всего, когда имитация происходит либо с помощью неочевидных идентификаторов (например, цветовых пятен) или для неодинаковых товаров.

Защититься от такого паразитирования можно с помощью формирования портфеля «правильных» товарных знаков, которые бы защищали не только упаковки для профильных классов, а имели бы более широкую защиту. Иногда это означает регистрацию обозначения в качестве общеизвестного товарного знака. В этом случае товарный знак позволяет заблокировать не только использование для однородных товаров или услуг, но и для других, которые формально не связаны с бизнесом правообладателя.

Диффамация и недобросовестная реклама

Несмотря на тенденцию более «тонкого» паразитирования, во многих случаях продолжают действовать старые и проверенные методы. Буквально на днях нам встретилась реклама ресторана, что вот у них-то самые вкусные бургеры в городе, а вот в таком-то вот заведении – тараканы и мясо неизвестного происхождения.

Такое встречается редко, но все-таки встречается. Бороться с этим превентивно невозможно, только решать проблему в суде по факту. Но важно не совершать аналогичных ошибок. В нашей практике случалось, что фирма-«жертва» в ответ писала такой разгромный текст в адрес обидчика, что также получала исковое заявление по распространению порочащих сведений не соответствующих действительности.

Даже если есть судебное решение против фирмы, которая паразитировала на вашем бизнесе, пресс-релиз требует аккуратной юридической вычитки этого текста, чтобы недобросовестный конкурент не получил возможности новой атаки.

Франчайзи продолжает использовать бренд после прекращения договора

На фоне кризиса многие франзайчинговые сети также испытают серьезные проблемы. Количество партнеров-франчайзи сокращается. Многие досрочно прекращают договор и расторгают отношения с владельцем бренда, поскольку не могут платить дальше.

Но не все франчайзи добросовестно исполняют обязательства прекратить использование бренда владельца сети. И отказываются менять вывески, оформление, отдавать пароли от групп в соцсетях.

Ситуация легко решается в суде, если у владельца сети есть зарегистрированный товарный знак и верно оформлена передача авторских прав от тех, кто занимался брендбуком, софтов и иными объектам, которые были предоставлены в пользование франчайзи.

В практике встречались ситуации, когда у франчайзера ничего оформлено не было. И предъявить что-то против нарушителя было сложно. Чтобы избежать таких ситуаций – нужно